Няндомский районный суд Архангельской области рассмотрел дело по иску прокурора, обратившегося за судебной защитой в интересах пострадавшего ребенка.

Вечером 20 мая 2024 года собака, принадлежащая ранее жительнице Няндомы, бесконтрольно пребывала на улице. Пес, находившийся на детской площадке, укусил малолетнего ребенка, травмировав её лицо.

В районной больнице пострадавшей оказана первая медицинская помощь, на следующий день рейсом санавиации она госпитализирована в больницу в областном центре. Следствием укуса стали тяжкие телесные повреждения по признаку неизгладимого обезображивания лица, ребенок проходит восстановительное оперативное лечение.

Суд установил, что после смерти владельца собаки в права наследования на принадлежащее умершей имущество вступил её сын. Он показал, что поначалу кормил собаку, потом она убежала, но он мер к её поиску не предпринимал, полагает, что не является ответчиком.

Обстоятельства нападения подтвердили свидетели, сделавшие видеозапись животного. Приметы животного и то, что собака откликается на данную ей прежним собственником кличку, подтвердили также сотрудники, занимавшиеся отловом пса, переданного в приют.

Суд признал животное наследственным имуществом и пришел к выводу, что новый собственник собаки не принял необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих, допустив свободное неконтролируемое передвижение животного, что привело к нападению бродяжничавшего пса на малолетнего ребенка.

Прокурор просил взыскать в пользу школьницы в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. Суд удовлетворил исковые требования прокурора в полном объёме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, однако Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в апелляционном порядке, не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Решение Няндомского районного суда вступило в законную силу.