Няндомский районный суд Архангельской области вынес решение по иску потребителя.

Истец просил взыскать с изготовителя мебели стоимость товара ненадлежащего качества, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В октябре 2024 года стороны заключили договор подряда на изготовление и поставку корпусной мебели на сумму 1 000 600 рублей.

После установки мебели в конце декабря 2024 года в квартире истца появился резкий химический запах, вызывавший у жителей и гостей дома сухость и першение в горле, слезотечение. Симптомы, согласно показаниям опрошенных судом свидетелей, проходили после того, как они покидали дом.

Изготовителю мебели в январе и марте 2025 года покупатель направил претензию, как по почте, так и посредством мессенджера, сообщив, что мебель не отвечает критериям качества и очевидно небезопасна, просил ее демонтировать, расторгнув договор, но изготовитель обращения потребителя проигнорировал.

Истец принял решение самостоятельно провести исследование ценной покупки. Он отвез выкатной шкаф в расположенный по соседству федеральный Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области. Сотрудники центра провели лабораторные испытания мебели, получив неудовлетворительные результаты по формальдегиду (показатели превышали предельно допустимый уровень в два раза). Выводы подтверждены протоколом испытаний, соответствующей справкой, сообщением руководителя Центра гигиены и эпидемиологии в Вологодской области от 19 ноября 2025 года, исследованными судом.

Изготовитель указал в суде, что провести экспертизу невозможно, ссылаясь, в том числе, на отсутствие на мебели маркировки, которая позволила бы ее идентифицировать. Однако доводы ответчика суд признал несостоятельными – в силу закона за нанесение надлежащей маркировки на продукцию отвечает ее изготовитель.

Исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, всего – 1 459 459 рублей 05 копеек.

Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.