В суд обратилась супружеская чета.

Истцы просили признать незаконным заключение отдела опеки и попечительства, отказавшим жителям Няндомского судебного района в праве быть кандидатами в усыновители или опекуны.

Истцы сообщили, что воспитывают собственного ребёнка и намерены взять на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей, прошли обучение, собрали пакет документов, но получили негативное заключение отдела опеки и попечительства администрации округа, просили признать его незаконным.

Исследованными судом материалами подтверждено, что супруги привлекались к уголовной ответственности, один – в 2006 году за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, второй – в 2019 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения и хищения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, чтофакт привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья, предусмотренного статьей 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких преступлений, в силу требований закона является достаточным и безусловным основанием для ограничения в возможности быть усыновителем, опекуном либо попечителем.При этом факт погашения судимости в порядке, установленном законом, давность совершения преступления не имеют правового значения при разрешении вопроса о назначении заявителя кандидатом в усыновители, опекуны.

Учитывая социальную значимость вопроса, связанного с передачей ребенка на воспитание, установленные по делу обстоятельства, совместное проживание истцов, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение Няндомского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.